什么是玻恩近似 born和borne發(fā)音區(qū)別
born中文是什么意思？這不科學，中國第一顆氫彈不是鄧稼先還是錢學森研制的嗎，我忘了？反正不是于敏，怎么回事？？fba是什么？
本文導(dǎo)航
born和borne發(fā)音區(qū)別
born_有道詞典
born
英 [b??n]
美 [b?rn]
v. 出世（bear的過去分詞）
adj. 天生的
n. (Born)人名；(柬)邦；(英、西、俄、捷、德、瑞典、匈)博恩
更多釋義>>
[網(wǎng)絡(luò)短語]
born 生于,出生于,天生
Born Rich 富貴門,天生富足,天生富有
Born approximation 玻恩近似,玻餌似,博恩近似
錢學森研制了氫彈嗎
其實只要梳理好錢學森、鄧稼先、于敏三人的科研主導(dǎo)的方向就能判斷誰是“原子彈之父”、“氫彈之父”、“彈道導(dǎo)彈之父”。
先說關(guān)系簡單的錢學森先生。
看下面這張很著名的圖
從左至右分別是，師祖爺：普朗特，徒弟：錢學森，師傅：馮卡門。（不知道普朗特、馮卡門是干嘛的請自行百度）
這張圖之所以著名原因，這是當時世界空氣動力學掌門師徒三代合影，他們代表當時世界空氣力學的最高頂點。
所以既然錢先生是他們的徒弟，自然就跟原子彈、氫彈啊這些放射性物理學沒啥關(guān)系了，也就不可能是主持后來新中國的原子彈或氫彈開發(fā)的總師。
事實上錢先生一直都是新中國火箭、彈道導(dǎo)彈的奠基人。（核彈、氫彈的火箭運載研究才與之有關(guān)系，但是核彈導(dǎo)彈化又是另外一個故事了）
簡單一句話：錢先生是研究火箭的。原子彈氫彈就沒他啥事。
中國的“兩彈”指的是原子彈和彈道導(dǎo)彈。所以錢先生就是搞其中之一的彈道導(dǎo)彈研究的。
然后說關(guān)系復(fù)雜點的鄧稼先 先生。
鄧稼先 先生是地地道道的核物理研究專業(yè)的，而且新中國第一顆原子彈的理論研究方向也是其在1959年定下的，所以說他是原子彈之父（之一，還有錢三強先生）毫不為過。（理論方向正確為以后原子彈的研究節(jié)約了很多時間）
原子彈爆炸成功后，鄧先生又帶隊參與氫彈的研究。為啥？因為氫彈是要靠原子彈點燃的，如果原子彈做不好、做不小，氫彈就做不小，做不小的氫彈就不能做武器。（這里就要感謝鄧先生之前做原子彈前定下的理論方向，由于方向正確，中國原子彈小型化很順利，能為氫彈做出很好起爆內(nèi)芯原子彈）。
但是光內(nèi)芯做得好，沒設(shè)計好外殼，也是不能做出武器級氫彈的，所以氫彈隊伍里還有一個人，提出了革命性的外殼結(jié)構(gòu)設(shè)計方向，這個人就是 于敏 先生。
于敏 先生提出的“于敏構(gòu)型”氫彈結(jié)構(gòu)，創(chuàng)造性的改變了氫彈結(jié)構(gòu)，讓中國氫彈獨立于當時世界的T-U構(gòu)型之外，并且大幅度縮小了氫彈的體積重量，讓中國試爆第一顆氫彈就具有武器級性質(zhì)。
所以即便是在氫彈的開發(fā)團隊中，鄧先生作為總師領(lǐng)導(dǎo)整個團隊，但是在氫彈的結(jié)構(gòu)理論上卻是用的 于敏 先生方案。（其實在內(nèi)部大家都叫“鄧—于構(gòu)型”，及體現(xiàn)了鄧先生的微型化原子彈又體現(xiàn)了于敏 先生的氫彈結(jié)構(gòu)）
雖然對于氫彈而言，微型化原子彈的內(nèi)芯很重要，但是外殼構(gòu)型同樣重要，不過要分個主次的話還是外殼構(gòu)型更多一些。
所以基于這樣的考慮，中國的“氫彈之父”的稱謂自然就該是于敏 先生頭上。（畢竟內(nèi)芯做不小型大不了氫彈外殼做大點，只是不能使武器級氫彈。內(nèi)芯做小了，外殼構(gòu)型錯了，爆炸的話就不是氫彈了）
所以基于以上原因，怎么于敏是“氫彈之父”就不科學了？
不講究真理事實，來不來就是個“反正不”的滿地打滾耍賴，你認為不是就否認事實，你這是詭辯！
fba需要什么材料
掃描二維碼推送至手機訪問。
版權(quán)聲明：本文由尚恩教育網(wǎng)發(fā)布，如需轉(zhuǎn)載請注明出處。
