薩德事件政治怎么考 薩德事件政治因素占什么地位？

如何正確看待“薩德”事件？中國如何應(yīng)對薩德事件？“薩德”事件是屬于政治類型還是軍事類型，薩德事件政治因素占什么地位？

本文導(dǎo)航

• 如何正確看待“薩德”事件
• 中國如何應(yīng)對薩德事件
• “薩德”事件是屬于政治類型還是軍事類型？
• 薩德事件政治因素占什么地位？

如何正確看待“薩德”事件

2016年7月8日，美國和韓國不顧中俄等國的強烈反對，宣布將在韓國部署THAAD“薩德”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。中國立即表示了強烈不滿堅決反對。中國外交部網(wǎng)站也隨即發(fā)文，強烈敦促美韓停止“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)部署進程，“不要采取導(dǎo)致地區(qū)形勢復(fù)雜化的行動，不要做損害中國戰(zhàn)略安全利益的事情……”　　稱之為“薩德事件”，是作者借用部分網(wǎng)絡(luò)媒體的稱呼。其實回頭看看，關(guān)于薩德入韓的話題美國早就放風(fēng)出來了，韓國也偶爾提及過，既然如此，那我們外交部的長官和專家們都干了些什么？做了那些防范？想到過如何應(yīng)對今天這種局面了沒有？　　不知道各位對此是怎么看的，反正我是有幾個沒想到：一是沒想到韓國政府竟然不顧民族大義，一改過去小心翼翼的嘴臉，膽敢以小博大直接對抗中俄；二是沒想到樸槿惠集團居然在中俄及韓國人民一浪高過一浪的反對聲中，仍泰然自若穩(wěn)坐釣魚臺；三是沒想到事發(fā)幾個月了，中國外交部除了空洞的口頭抗議甚至恐嚇外，居然拿不出有實質(zhì)內(nèi)容的有效應(yīng)對措施；四是沒想到中國在朝核問題上對美韓日的遷就忍讓，不惜隨其一道制裁自己的盟友?！?/p>

一、“薩德事件”發(fā)生的基本脈絡(luò)。　　

（一）韓國當(dāng)局為何要部署薩德？　　

韓國樸槿惠當(dāng)局之所以無視中俄的一再抗議，仍然鐵了心要部署薩德系統(tǒng)所給出的理由很多，諸如 “防止朝鮮核彈攻擊”、“被迫不得已”等等，這些大家在網(wǎng)絡(luò)上也都看到，就不多談了。其實樸槿惠當(dāng)局公開說出來的這些理由，連韓國國內(nèi)的民眾都不信，而且給予了深刻的批評與揭露。這與中國官媒的 “夾帶私貨”、“項莊舞劍，意在沛公”等等比較起來，我們顯得羞羞答答、欲言又止、自相矛盾、詞不達(dá)意，恐怕連自己都不知所云！在國內(nèi)民眾不依不饒的反對浪潮中，樸槿惠于7月14日在國家安全保障會議上給出了答案，即“部署薩德屬于國家安全的重要問題，難以公開討論，希望外界理解……”。所謂難以公開討論的內(nèi)容是什么？我想，無非就是“韓國政府鐵了心要把韓國人民綁在了美國打壓中俄的戰(zhàn)車上，甘做美國稱霸世界的炮灰”罷了?！　?/p>

（二）韓國當(dāng)局為何敢部署薩德？　　

韓國應(yīng)當(dāng)知道，中俄都是世界核武大國，中朝之間簽有盟約，先不說經(jīng)濟上韓國的經(jīng)濟與中國有著密切的關(guān)系。但從政治和軍事上看，沒有中國的允諾，韓國所謂的統(tǒng)一將是無法完成的。中國一旦重新審視與朝鮮的關(guān)系，聯(lián)合俄羅斯一條同公開支持并武裝朝鮮，共同反擊美韓的武裝威脅的話，美國將戛然而止，韓國則輸?shù)囊唤z不掛、血本無歸！ 既然如此，那為何還要？？我想，答案只有一個。就是美國和韓國認(rèn)為中國除了抗議幾聲，頂多在經(jīng)濟上做做樣子，不會出現(xiàn)我說的政治軍事上的動作。不管你們信不信，反正我信。因為除此之外，再找不出其他比這更合理的令人信服的理由了！　　

二、“薩德事件”既成事實后的危害　　

關(guān)于薩德入韓在軍事上對中國造成的危害，諸如其超遠(yuǎn)距雷達(dá)的窺視等情況各大媒體說的已經(jīng)好多了。在此不再一一贅述。與政治相比，這些個危害不值一提！我這里只想講政治方面的影響。假如中國在韓國部署薩德系統(tǒng)前沒有采取有效措施或無法制止，在其部署行動最終得以實現(xiàn)后，也沒有進行更加切實有效的致命打擊。那么，可以預(yù)見的，不久之后，我們將看到，薩德下系統(tǒng)會陸續(xù)在日本、臺灣、菲律賓、緬甸、馬來西亞、泰國等國家和地區(qū)落戶！ 中國的國家信譽將一落千丈！或者是我們干脆說這證明中國已經(jīng)向美韓日“投降”！這樣或許更直接些！　　

三、中國可以采取的有效應(yīng)對措施　

?。ㄒ唬┲袊鴳?yīng)公開發(fā)表聲明，重申中朝同盟關(guān)系及雙方的責(zé)任義務(wù)。中國重申半島無核化不是朝鮮無核化，揭露美韓日在朝核問題上“項莊舞劍，意在沛公”的險惡用心和立場?！　?/p>

（二）重新審核并提出解決朝核問題的一攬子方案。譬如將朝鮮棄核與美國從朝鮮撤軍、韓國在“停戰(zhàn)協(xié)定”上簽字等等聯(lián)系在一起?！　。ㄈ┮匝肋€牙，向朝鮮提供殲10等先進武器。必要時可以聯(lián)合俄羅斯與朝鮮共同舉行聯(lián)合軍演，以共同抵抗美韓對朝鮮的軍事威脅?！　?/p>

（四）中國外交部應(yīng)公開承認(rèn)朝鮮問題涉及到中國的核心利益。要認(rèn)真反思改革開放以來，對朝美韓關(guān)系中出現(xiàn)的原則性和根本性問題?！　?/p>

中國如何應(yīng)對薩德事件

對于這個事件，應(yīng)該一邊拉攏一邊敲打。經(jīng)濟上有某種程度的合作，以防它完全倒向美帝一邊；政治軍事上經(jīng)常敲打它，使其不敢輕舉妄動。

“薩德”事件是屬于政治類型還是軍事類型？

其實主要是軍事方向。美國以朝鮮為借口，向韓國部署薩德系統(tǒng)，一方面可以防朝鮮，但主要目的還是防中國的。薩德雖然攔截能力不怎樣。但是他提供了彈道導(dǎo)彈預(yù)警時間。它的探測范圍有四千公里幾乎覆蓋了中國的東北。和大半個中國。一旦中國有導(dǎo)彈發(fā)射美國通過薩德系統(tǒng)全球組網(wǎng)探測，在導(dǎo)彈飛向美國的路上，各地的防空設(shè)施就可以攔截，像阿拉斯加的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，還有宙斯盾上的標(biāo)準(zhǔn)3，宙斯盾是個移動的攔截體系。這樣子就導(dǎo)致我們國家如果有軍事跡象美國就可以提前預(yù)防。還可以進行先手打擊。至于政治美國是抓住朝鮮問題。說白了政治其實是為了軍事服務(wù)的。

薩德事件政治因素占什么地位？

其實主要是軍事方向。美國以朝鮮為借口，向韓國部署薩德系統(tǒng)，一方面可以防朝鮮，但主要目的還是防中國的。薩德雖然攔截能力不怎樣。但是他提供了彈道導(dǎo)彈預(yù)警時間。它的探測范圍有四千公里幾乎覆蓋了中國的東北。和大半個中國。一旦中國有導(dǎo)彈發(fā)射美國通過薩德系統(tǒng)全球組網(wǎng)探測，在導(dǎo)彈飛向美國的路上，各地的防空設(shè)施就可以攔截，像阿拉斯加的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，還有宙斯盾上的標(biāo)準(zhǔn)3，宙斯盾是個移動的攔截體系。這樣子就導(dǎo)致我們國家如果有軍事跡象美國就可以提前預(yù)防。還可以進行先手打擊。至于政治美國是抓住朝鮮問題。說白了政治其實是為了軍事服務(wù)的