清華民商怎么樣清華的民商是國家重點學科嗎?跟人大比呢?

絕版2022-08-05 11:02:092916

北大。。清華。。法學。?？佳小?。民商法。。經(jīng)濟法。，清華大學，北京大學，中國人民大學，中國政法大學，民商法法學碩士哪個更強，前輩，請問清華大學的民商法，經(jīng)濟法，國際法怎么樣？清華的民商是國家重點學科嗎?跟人大比呢？有沒有人知道清華的法學院怎么樣？我想考關于民商法的研究生請問哪個大學比較好？拜托各位大神。

本文導航

北大。。清華。。法學。。考研。。民商法。。經(jīng)濟法。。
清華大學，北京大學，中國人民大學，中國政法大學，民商法法學碩士哪個更強？
前輩，請問清華大學的民商法，經(jīng)濟法，國際法怎么樣？
清華的民商是國家重點學科嗎?跟人大比呢?
有沒有人知道清華的法學院怎么樣？
民商法研究生專業(yè)大學排名

北大。。清華。。法學。?？佳?。。民商法。。經(jīng)濟法。。

你太搞笑了，清華容易？別看清華是后起之秀，但國家大力支持，你看看那些清華的教授哪個不是牛人，光類似張明楷的司考出題人有多少。好考才怪，別沒數(shù)了。你問問你中政同學里每年有幾個能考上清華的？我是西政的，雖然現(xiàn)在比你們中政差些吧，也差不了多少吧，北大每年還有不少突圍成功的，清華大部分是全軍覆沒。你搞清楚好不好，別以為清華法學年份短就很容易。它每年招那么點人，全國大部分人和你一樣以為清華年份短肯定不是很難考，一窩蜂全報清華，好像每個人都志在必得似地，不過招生人數(shù)可就是那么點人。

給你一個以我們西政全國考研的難度排名，自己參考一下，更新一下認識，不要停留在幾十年前，記住，這是考研，又不是說學校的法學教學水平。

1.北大

2.清華

3，人大

4，復旦（不要奇怪，不要覺得復旦法學很水，怎么會難考。但這種名校中的小院招生人數(shù)奇少，最大的民商才招三四十個，經(jīng)濟法等多個專業(yè)更是只招個位數(shù)，去除近半的保送名額，難度之大不亞于人大呀）

5，中政之類（不要不服氣，不論你們中政也好，還是稍差一線的我們西政也好，其實都不難考，因為我們是專門的政法院校，招收人數(shù)是十分多的，比起那些頂級綜合院校來，論考研難度還要稍差一籌。再次強調，這里說的是考研難度，而不是教學水平。）

清華大學，北京大學，中國人民大學，中國政法大學，民商法法學碩士哪個更強？

中國人民大學，我有個學長是今年考人大的法學的，人大是第一！

前輩，請問清華大學的民商法，經(jīng)濟法，國際法怎么樣？

清華法學近來被國外評為一流啊，內陸唯一，超越北大哦~~

主要是清華法學重視國際上的交流，北大把重點放在國內的地位上了。。

不要小瞧清華的文科，清華的法學也是相當不錯的！而且清華這個環(huán)境可以讓你認識很多優(yōu)秀的清華人~~所以清華當然優(yōu)于中國政法大學啦。不過清華的研究生每年都不大好考的。。。

清華的民商是國家重點學科嗎?跟人大比呢?

人大固然根紅苗正，可是其被政治話語的強勢所席卷，且生源背景難稱公正和清白，學術比較浮夸，有些教授甚至達到每天一文，每月一書，每年一文集的程度（夸張了），令人生疑。誠然，人大法學是令人尊重的。然而，不能因為清華沒有這些，就說清華法學徒有其表。反倒是，清華一直（艱難）地保持著學術獨立的姿態(tài)（雖然從結果看不能完全如此），其招生也是極為公平，特權很少介入，保研只要第一名，考研一視同仁，只要有本事，四流的學校的學生，照樣來者不拒。如果說清華不像北大法學那樣歷史長遠，久負盛名，能言善辯，思維活躍，我認為，清華可以說是徒有其表，然而，凡事有一弊必有一利。反之亦然。北大法學考試，需要面對卷帙之浩繁，皓首而窮經(jīng)。北大名師輩出，泰斗級人物甚多，法理朱蘇力、刑法陳興良，等等。如果說這樣才叫表里如一，那清華的確是徒有其表。可是，北大即使是一個令人尊重的學校，也是問題多多。派系斗爭、文人相輕、學風不再、利益不均、老態(tài)龍鐘，難道因為北大歷史悠久，就沒有問題了？清華有問題，才叫問題？難道只許州官放火，不許百姓點燈？君試看：就泰斗大師而言，清華民法有崔健遠，商法有王保樹，刑法有張明楷，憲法有林來梵，訴訟有張衛(wèi)平，這還不算一大批學有所成、日升日高的中堅力量。比肩國內任何法學院，遜色乎？此外，有誰敢說，且能證明，清華法學的本科生、法學碩士，比某某學校的差？清華現(xiàn)在是我母校，兒不嫌娘丑；況且娘非常不丑。再次聲明，寫此貼，不為斗氣，也不為文字游戲，只是看到有人侮辱我娘，我很傷心，憤然提筆。中國法律復雜而艱難，日后之事須由北大法學院、清華法學院、人大法學院等人，通力合作，鐵肩擔道義。上述言論，我相信，至少說理是客觀的，但可能字里行間潛在帶有情緒，為此，向四樓表示歉意。